瑷珲条约（1858年）是清朝与俄罗斯帝国签订的一系列不平等条约之一，该条约将中国东北地区大片土地割让给了俄罗斯。对于这些不平等条约，特别是瑷珲条约，中国是否可以基于国际法要回这些土地是一个复杂的问题。
### 国际法和领土变更
1. **历史条约的合法性**：
– 国际法通常尊重历史上签订的条约，即使这些条约在现代看来是不公平的。这一原则是基于国际稳定和边界不可侵犯的理念。
– 但是，国际法也承认在胁迫或侵略下签订的条约可能是无效的。这种情况下，受影响的国家可以提出条约无效的主张。
2. **现行国际秩序**：
– 《联合国宪章》倡导通过和平手段解决国际争端，反对通过战争和武力改变国际边界。因此，国际社会更倾向于通过谈判和外交途径解决争议。
– 自二战以来，国际社会建立了以和平解决争端为核心的国际秩序。这意味着，任何领土争议通常需要通过双边谈判或国际法庭解决，而非单方面行动。
3. **时效性和现状认可**：
– 很多历史上的领土争议随着时间的推移变得更加复杂。尽管某些条约是不公平的，但时效性和现状的认可（即de facto的管辖）使得这些条约难以被推翻。
– 国际法中有一个原则，即“既成事实”，这意味着长时间的实际控制可以被视为合法。
### 中俄关系现状
中俄两国在现代国际关系中保持着友好和合作的关系。自20世纪以来，中俄通过一系列谈判和协定解决了许多边界争端。例如：
– **2001年《中俄睦邻友好合作条约》**：这一条约进一步巩固了两国的友好关系，强调通过谈判解决争议。
– **2004年《中俄边界东段补充协定》**：这一协定解决了两国在东段边界的争议，标志着中俄边界问题的最终解决。
### 实际操作难度
尽管从历史和情感角度来看，中国可能希望重新审视瑷珲条约及其后续条约，但在现实操作中存在许多困难：
1. **国际法庭诉讼**：将问题提交国际法庭需要双方同意，而俄罗斯可能不会同意重新审视这些条约。
2. **外交关系**：当前的中俄关系相对稳定且友好，重新提出这一问题可能会影响两国关系。
3. **国际支持**：重新审视历史条约需要广泛的国际支持，但其他国家可能出于自身利益考虑，不愿意介入这一争端。
### 结论
基于当前的国际法律体系和实际情况，中国通过国际法要回瑷珲条约中的失地具有很大的挑战。最现实的途径是通过双边谈判和外交途径，与俄罗斯达成新的共识，而非依赖国际法庭或单方面行动。这不仅需要法律依据，更需要政治智慧和外交技巧。